[칼럼 플러스코리아]오주르디 정치칼럼= 청와대가 3일 '고위 관계자' '핵심 관계자'등을 인용한 언론 보도를 거론하면서 기자들에게 "관계자라는 표현을 쓰지 말아 달라"고 주문해 논란이 되고 있다.


정보요원과 정보형사들이 언론사에 출입하며 보도기사를 통제하던 때가 있었다. 유신독재를 준비하던 박정희 정권은 ‘기사 협조’라는 명목으로 정치·경제·사회란의 모든 기사를 검열했다. 박정희 정권 관련 기사는 토씨 하나까지 철저하게 물고 늘어졌다.

취재가 필요 없던 때가 있었다

더 이상 취재가 필요 없었다. 기사가 나간 뒤에도 트집을 잡아 편집 책임자와 담당기자를 정보기관으로 끌고 가기 일쑤였다. 정부가 불러주는 얘기를 그대로 받아 적어 기사로 내보내야 뒤탈이 없었다. 성유보 전 민주언론운동협의회 대표는 당시 상황을 이렇게 술회한다.

이에 대해 성유보 전 민주언론운동협의회 대표는 “취재하러 신나게 돌아다닐 이유가 없었다. 무료해진 기자들은 출입처에서 받은 ‘촌지’로 주로 포커판에 매달렸다. 그리고 저녁에는 ‘촌지 뒷돈’으로 술판을 벌여 곤드레만드레가 되었다....1970년대 언론인 사회는 ‘술 중독의 사회’였다.”고 당시 상황을 이렇게 술회했다.

청와대가 출입기자들을 모아놓고 ‘실명보도’를 해달라고 강하게 주문했다. ‘익명보도’를 절대 하지 말라는 얘기다. 기사의 정확성을 위해 실명으로 보도해야 한다는 이유에서다. 하지만 언론들은 “언론의 자유와 국민의 알권리를 크게 위축시킬 수 있는 발상”이라며 반발하고 있다. 

▲ 유신 당시 동료기자 연행에 항의집회를 하며 '언론수호 만세'를 외치고 있는 기자들. 자료사진     © 플러스코리아

`받아쓰기` `띄어쓰기` 가르치는 청와대
발표 내용만 실명으로 보도하라는 청와대

대통령의 생각과 동떨어진 내용이 ‘청와대 관계자’라는 익명으로 기사화되는 사례가 잦아 이를 시정하기 위해 그런는 것이란다. 김행 청와대 대변인은 “관계자로 나간 기사는 청와대와 무관함을 명백히 밝히며 책임질 수도 없다”는 식의 협박성 발언까지 덧붙였다.

박 대통령은 발표되지 않은 사안이 보도되는 걸 극히 꺼리는 것으로 알려졌다. 비대위원장 시절 발표되지 않은 내용이 보도되자 발설자를 찾겠다며 직접 추궁했다는 얘기도 있다. 대통령이 되자 이런 성향이 청와대까지 어어지는 모양이다. 최고권력자인 대통령이 이런 식이라면 곤란하다. 언론의 기능이 심각하게 위축될 수 있기 때문이다.

발표하는 내용만 실명으로 보도하란다. 브리핑해 주는 내용을 그대로 기사화하라는 얘기다. 언론사를 향해 ‘받아쓰기 기사’를 쓰라고 강요하는 거나 다름없다. 청와대는 오보에 대한 대응을 강화하겠다는 내부방침까지 세운 것으로 알려졌다.

‘기사 받아쓰기’ 원조 정권의 퍼스트레이디 출신이라서?

▲ 이정현 정무수석, 윤창중 대변인, 김행 대변인     © 편집부

청와대 핵심들이 일제히 나서 ‘실명보도’를 주문한 걸 보면 박 대통령의 의중이 반영된 것이 확실해 보인다. ‘기사 받아쓰기’ 원조인 박정희 정권의 퍼스트레이디 출신이어서 그런가.

“앞으로 기사 쓸 때 관계자로 하지 말고 이정현 정무수석이라고 정상적으로 써달라” (이정현 정무수석)

“오늘부터 ‘고위소식통’ ‘고위관계자’라는 말은 제가 여기 와서 브리핑할 때 써 주시고 그만 쓰도록 합니다.” (윤창중 대변인)

김행 대변인은 한술 더 떠 황당한 사설을 늘어놓았다. 기자들이 취재가 필요한 사항을 적어 자신에게 주면 내용을 확인해 줄 테니 자신의 이름을 달아 기사화하라는 제안을 했다. 청와대와 관련해서는 자신이 독점 취재를 하겠다는 얘기로 들린다. 언론의 감시·비판 기능 을 무력화 시키겠다는 의도인가.

실명보도가 가능한데도 일부러 익명으로 기사를 내보내는 언론은 없다. ‘익명보도’는 주로 취재원을 보호할 목적으로 활용된다. 언론은 취재와 보도라는 수단으로 정치권력이나 경제적 강자를 감시하고 비판한다. 이 과정에서 어쩔 수 없이 취재원을 ‘권력자와 강자’로부터 보호해야 하는 상황이 발생하게 되는 것이다.

익명보도 막는 나라, 어디에도 없다

청와대 시각처럼 익명보도가 다 문제가 있는 걸까. 아니다. 익명보도가 꼭 필요한 경우도 있다. 민감한 외교 사안이거나 상대방이 있어 실명을 밝히는 게 편치 않을 경우 브리핑을 하는 쪽에서 기자들에게 먼저 익명을 요구하는 경우도 허다하다. 익명보도를 못하게 막는 나라는 그 어디에도 없다.

청와대가 또 헛다리를 짚은 것이다. 부정확하거나 사실이 아닌 내용이 기사화되는 근본 원인이 어디에 있는지 모르나 보다. 사실무근인 기사가 많아졌다면 그건 청와대의 불통 때문이다. 일선 기자들의 불만이 크다. 대변인의 정례브리핑도 없고, 브리핑이 있다 해도 내용이 충실하지 않아 취재에 애를 먹는 모양이다.

설령 대변인이나 관련인사가 기자에게 해줄 얘기가 있다 해도 입조심을 유난히 강조하는 박 대통령 때문에 입을 열지 못한단다. 전화 취재에 응하는 경우도 드물다고 한다. 꼭 닫아 놓고 보여주지 않으니 추측성 기사가 생산되는 거다. 물론 언론사에게도 오보의 책임이 있겠지만 원인을 제공한 측은 ‘불통의 청와대’다.

‘띄어쓰기’와 서체까지... 통일성 강조하는 이유는?

‘기사 받아쓰기’를 강조하더니 아예 기자를 가르치려든다. 김행 대변인이 기자들을 모아놓고 ‘띄어쓰기’ 교육을 시킨 모양이다. ‘박근혜 정부’라고 쓰면 틀리고 ‘박근혜정부’라고 붙여써야 맞단다. 고유명사이기 때문이란다.

글쎄다. ‘박근혜’는 고유명사 이지만 ‘정부’는 그렇지 않다. 정부가 박근혜의 것이라면 몰라도 그렇지 않다면 띄어서 써도 상관없지 않을까. 국립국어원이 감수했다지만 붙여 쓸 생각이 필자에겐 전혀 문제될게 없다고 본다.

김행 대변인은 그 자리에서 ‘새 시대’는 띄어서 써야하며, ‘평화통일 기반 구축’에서 ‘평화통일’은 붙여야 하고, ‘기반 구축’은 띄어서 써야 한다고 또박또박 짚었단다. ‘희망의 새 시대’라는 슬로건의 서체까지 언급하며 일관성과 통일성을 강조했단다. 

▲ 백악관에서는 주중 1회 대변인의 언론 브리핑이 열린다. 경우에 따라 대통령이 직접 참석하기도 한다. 자료사진     © 편집부

청와대 목소리만 남기려나

취재는 대변인에게 맡기고 언론기자들은 발표해 주는 내용만 받아쓰라는 청와대다. 띄어쓰기와 서체까지 꼼꼼히 지적하며 ‘통일성’을 강조한다. 다양한 목소리는 죄다 헛소리이고 오직 청와대의 목소리 하나만 참이란 말인가.

청와대가 무슨 권한으로 언론을 향해 이래라저래라 하는지 모르겠다. 오보에 대한 대응을 강화해서 어쩔 셈인가. 청와대와 생각이 다른 언론과 국민의 주장에 고소고발로 맞서겠다는 얘긴가.

 <위 칼럼은 본지 기사화에 동의하여 게재함을 밝힙니다. 출처/사람과 세상사이> 

플러스코리아 독일어

translate.google.com/translate?hl=ko&sl=auto&tl=de&u=www.pluskorea.net/

플러스코리아 아랍어

translate.google.com/translate?hl=ko&sl=auto&tl=ar&u=www.pluskorea.net

플러스코리아 영어

translate.google.com/translate?hl=en&sl=ko&u=www.pluskorea.net/

플러스코리아 일어

j2k.naver.com/j2k_frame.php/japan/pluskorea.net/

플러스코리아 중어(中國語번체)

translate.google.com/translate?hl=ko&sl=ko&tl=zh-TW&u=www.pluskorea.net/

플러스코리아 프랑스어

translate.google.com/translate?hl=ko&sl=auto&tl=fr&u=www.pluskorea.net/

플러스코리아 히브리어

translate.google.com/translate?hl=ko&sl=auto&tl=iw&u=www.pluskorea.net/